法律研究资讯(20221117-20221130)

  新闻资讯(天九2)     |      2022-12-02 15:57

  恒达注册新规动态 01 墟市羁系总局揭晓《反不正当比赛法(修订草案搜集定睹稿)》

  11月22日,墟市羁系总局网站公告《中华公民共和邦反不正当比赛法(修订草案搜集定睹稿)》(下称“搜集定睹稿”)公然搜集定睹,定睹反应截止时代为12月22日。

  搜集定睹稿共五章四十八条,重要对以下方面举行修订:(一)完整数字经济反不正当比赛条例,深化平台筹备者合规处置负担;(二)完整贸易混浊条目,增加组成贸易混浊的标识类型等;(三)正在贸易行贿条目中对受贿举止作出禁止性划定;(四)细化伪善散布条目;(五)加紧贸易阴事守卫;(六)将指引他人践诺贸易讪谤的举止纳入规制规模;(七)新增损害公道交往举止、恶意交往举止两种不正当比赛举止类型;(八)完整执法负担的合联划定。

  泉源: 墟市羁系总局:《墟市羁系总局合于公然搜集 〈中华公民共和邦反不正当比赛法(修订草案搜集定睹稿)〉定睹的布告》,载“墟市羁系总局”官网,2022年11月22日,。02 邦度互联网音讯办公室揭晓修订版《互联网跟帖评论效劳处置划定》

  11月16日,邦度互联网音讯办公室揭晓新修订的《互联网跟帖评论效劳处置划定》(下称“新规”)。新规自2022年12月15日起实践,旨正在加紧对互联网跟帖评论效劳的标准处置,庇护邦度安闲和民众优点,守卫公民、法人和其他构制的合法权力,鞭策互联网跟帖评论效劳康健进展。新规共16条,中心昭彰了跟帖评论效劳供应者跟帖评论处置负担、跟帖评论效劳运用者和大众账号分娩运营者应该遵照的相合恳求等实质。

  新规昭彰,平台不得向未认证确凿身份音讯或冒用构制机构、他人身份音讯的用户供应跟帖评论效劳;对音信音讯供应跟帖评论效劳的,应该创立先审后发轨制;平台还应配合网信部分展开监视检验事情,供应需要的手艺、数据增援和合营。

  泉源: 重心网信办:《互联网跟帖评论效劳处置划定》,载“中邦网信网”,2022年11月16日,。03 北京市数字经济鞭策条例公告 夸大音讯安闲与平台合理比赛

  11月28日,北京人大常委会网站公告《北京市数字经济鞭策条例》(下称条例),自2023年1月1日起实践。

  条例共九章五十八条,专章划定了数字根本举措、数据资源、数字工业化、工业数字化、聪慧都邑树立、数字经济安闲以及保险步伐等实质。条例昭彰,应该中心增援新一代高速固定宽带和转移通讯收集、卫星互联网、量子通讯等音讯收集根本举措树立,加紧数据资源安闲守卫和开采应用等。条例还夸大,应该创立数据料理和合规运营轨制,平台企业应该创立健康平台处置轨制条例;不得应用数据、算法、流量、墟市、资金上风,排出或者控制其他平台和行使独立运转,不得损害中小企业合法权力,不得对消费者践诺不公道的差异待遇和选拔控制。

  泉源: 北京日报:《北京市数字经济鞭策条例2023年1月1日起实践 “鞭策型”立法护航数字经济高质地进展 提速聪慧都邑树立》,载“北京市公民政府”网站,2022年11月26日,。法律动态 04 法邦数据守卫机构对Discord公司数据安闲违规举止罚款80万欧元

  11月17日,法邦数据守卫机构(CNIL)基于《通用数据守卫条例》(GDPR)对Discord公司(IP语音效劳和即时通信效劳公司)处以80万欧元罚款。Discord正在数据安闲方面的违规举止网罗:

  未就语音通道接连及向第三方的传输向用户作示知,且未接纳适合手艺步伐确保正在缺乏上述示知的景况下弗成以完成合联功用,违反GDPR第25(2)条下默认的数据守卫职守;

  泉源: 科技与比赛执法评论编辑部:《Newsletter 环球数据与收集安闲合规前沿资讯(2022)》,载“科技与比赛执法评论”大众号,2022年11月21日,。

  不日,优酷音讯手艺(北京)有限公司(下称优酷公司)与黄某某侵占作品音讯收集传扬权瓜葛一审文书公然。文书显示:原告优酷公司诉称,其经授权获得电视剧《甄嬛传》正在中邦大陆地域的独家音讯收集传扬权及相应的维权权柄。被告未经许可,通过哔哩哔哩平台账号“立青博士”巨额传扬涉案电视剧经典片断,组成对原告音讯收集传扬权的侵占,遂向法院吁请判令被告放手侵权并补偿亏损和合理用度。法院审理以为,原告提交公证书声明哔哩哔哩平台用户“立青博士”传扬涉案电视剧片断,组成涉案电视剧中独创性的外达,原告合于被告侵害其音讯收集传扬权的睹地缔造,应予增援。最终,法院判定黄某某补偿优酷公司经济亏损及合理开支共计2.51万元。

  泉源: 知产前沿:《一周知产 梦工场诉岁月熊猫餐饮公司侵权案一审胜诉;最高法揭晓公民法院加紧反垄断和反不正当比赛法律相合景况》,载“知产前沿”微信大众号,2022年11月19日,。06 最高法:揭晓加紧反垄断和反不正当比赛法律相合景况和外率案例

  11月17日,最高公民法院举办音信揭晓会,揭晓公民法院加紧反垄断和反不正当比赛法律相合景况和外率案例。揭晓的10件反垄断外率案例重要展现了以下4个特征:

  第一,峻厉制裁垄断举止,全力肃清和消重垄断举止危急,昭彰了认定涉横向垄断和议的民事举止无效的根基准绳;

  第二,标准权柄行使举止,昭彰常识产权滥用的反垄断法律审查条例。合联案件对付厘清专利权等排他性民事权柄行使的合法范围,标准权柄人合法行使权柄、鞭策企业遵法筹备,具有指引价钱。

  第三,聚焦民生热门,的确保险公民大伙从公道比赛中得回实益。最高院正在合联案件中针对小儿培养、机动车检测周围筹备者杀青价钱联盟和行业协会构制杀青并践诺垄断和议、公用企业滥用墟市操纵名望举止等公民大伙高度体贴的墟市比赛举止,予以踊跃回应;

  第四,依法增援和监视反垄断法律,促举行政法律准则与法律准则协作同一。昭彰了反垄断罚款的计罚基数“上一年度出卖额”中的“上一年度”和“出卖额”的准绳性的贯通与实用。

  泉源: 1. 最高公民法院:《最高法揭晓公民法院反垄断和反不正当比赛外率案》,载“最高公民法院”微信大众号,2022年11月17日,。 2. 上海高院钻研室:《最高法揭晓:加紧反垄断和反不正当比赛法律相合景况(附案例+答记者问)》,载“中邦上海法律智库”微信大众号,2022年11月21日,。07 江苏法院揭晓反不正当比赛十大外率案例(2019-2022)

  2022年11月29日,江苏省高院和省墟市监视处置局笼络举办音信揭晓会,传递2019年今后全省反垄断与反不正当比赛法律法律事情景况,并揭晓外率案例。

  入选外率案例中包蕴三则互联网周围的反不正当比赛案件:1、美团设备分歧理条款迫使商家仅与自身互助组成不正当比赛;2、考拉公司践诺诱导分享涨粉等举止擅自抓取并应用用户音讯等互联网举止组成不正当比赛;3、闪速公司凭借百度引擎展开“万词霸屏”组成不正当比赛。

  泉源: 知产财经:《附判定┃江苏法院揭晓反不正当比赛十大外率案例(2019-2022)》,载“知产财经”微信大众号,。学术动态 08 Lothar Determann:No One Owns Data(没有人可能拥少睹据)

  数据自身正在观念上与作家作品和数据库、音讯的实物展现以及与音讯相合的实物或无形物品等可产权性之物并不相似,正在现有执法体例中并不行找到支持“数据产权”的划定实质,且立法者将相合作家作品、数据库、动产、土地和其他物品授予产权是为了激发投资和订正,而这一主意正在数据方面并不存正在。

  个体、企业、政府和庞大大众正在数据和探访控制方面享有的优点受到现有执法错综杂乱的守卫,现有的与数据合联的执法和家产法所酿成的一系列数据合联权柄仍然正在数据优点和基于民众计谋思虑的探访控制之间获得了均衡。若创立数据产权轨制,方今的这种均衡会受到损害。

  数据的产权化并晦气于鞭策更好的隐私或更众的更始或手艺提高,而更有可以损害到、音讯自正在、科学和手艺提高;同时,将数据产权化的计谋正在践诺方面还存正在很众难以凌驾的困难。因此,方今存正在的数据产权化的原因并不令人信服,况且远不足仍旧数据“绽放”所带来之收益,因此咱们并不必要为数据缔造新的产权。

  泉源: 收集西东:《没有人可能拥少睹据》,载“数据法盟”微信大众号,2022年11月27日,;原文No One Owns Data,作家Lothar Determann。行业资讯 09 英邦比赛和墟市处置局认定Apple和Google正在转移生态体系内具有双寡头垄断名望

  2022年6月,英邦比赛和墟市处置局(Competition and Markets Authority,下简称CMA)启动了针对云逛戏和浏览器的墟市考核,不日,CMA公告了此次墟市考核的结果。考核显示,Apple和Google正在转移生态体系内具有双寡头垄断名望,这使得它们或许对转移设置上的操作体系、行使商号和收集浏览器举行控制。

  此次墟市考核结果为CMA合于Apple和Google主导转移浏览器墟市的办法以及Apple怎么通过其App Store控制云逛戏的后续考核供应了实际性的增援。据统计,2021年,英邦97%的转移网页浏览营谋正在由Apple或Google浏览器引擎供应增援的浏览器进取行,因而,对这些引擎的任何控制都市对用户体验出现巨大影响。

  考核进程中,很众浏览器供应商、Web开采商和云逛戏效劳供应商透露,Apple和Google的举止正正在损害他们的生意进展,禁止更始并填补了不需要的本钱。有Web开采商透露,Apple的控制加上自己对浏览器的手艺投资亏空,导致其别无选拔,只可正在保障网页可用的条件下创修“定制”的转移行使次序。

  泉源: CMA:《域外动态CMA启动针对浏览器和云逛戏的新一轮墟市考核》,载“武大常识产权与比赛法”大众号,2022年11月25日,。10 苹果许可订正针对韩邦行使开采商的不公道佣金计谋

  苹果App Store佣金计谋恳求,开采商通过App Store出卖次序或订阅效劳的,需向苹果支拨30%的佣金。苹果正在韩邦收取佣金固然是根据最终用户支拨价钱的30%来征收,但用户支拨价钱此中包蕴了本地增值税(VAT),这使得苹果正在韩邦收取佣金所根据的金额比其他邦度地域高10%,因而最终涌现出苹果向韩邦行使开采商收取33%佣金的景况。

  韩邦转移逛戏协会正在本年8月向韩邦公道生意委员会提出报告,指控苹果向韩邦行使开采商违警收取33%的佣金,2015年至2020年间,苹果正在韩邦墟市由此得回3,500亿韩元(约2.59亿美元)的非法收益。韩邦公道生意委员会于本年9月对此事睁开考核。

  正在近期的一份官方声明中,苹果公司透露,原来岁1月滥觞,它将为韩邦行使开采商盘算不包蕴行使出卖额的增值税的佣金,并将逐渐向行使开采商声明其他细节。声明中写道:“咱们全力将App Store打形成为环球化的行使次序商号,改日也将自始自终地增援韩邦开采商通过App Store为用户带来更众更好的产物。”

  泉源: 武大知产与比赛法:《结果!苹果许可订正针对韩邦行使开采商的不公道佣金计谋》,载“比赛法与贸易战术”微信大众号,2022年11月28日,。